Civis Mundi Digitaal #152
https://www.scribd.com/doc/145756388/F-William-Engdahl-Full-Spectrum-Dominance
Afbeelding van het Pentagon
Piet Ransijn, Geoplitiek en wereldbeheersing Deel 7 Wereldbeheersing
Bespreking van Diedert de Wagt, Bij gebrek aan beter: De andere kant van het verhaal. BGAB, 2024 (www.bgab.eu), vervolg
Op weg naar een totalitaire surveillance staat
In hoofdstuk 18 ‘Op weg naar een politiestaat? Full Spectrum Dominance’ staat onder meer dat de oorlog in Vietnam werd beëindigd onder druk van de publieke opinie en massale protesten van de bevolking met wereldwijde Vietnam demonstraties, nadat schokkende beelden en informatie aan het licht kwamen over hoe de bevolking daar werd uitgemoord: “zo’n vier miljoen burgers en anderhalf miljoen Vietnamese soldaten tegenover “58.200 namen op de herdenkingsmuur van de gesneuvelde Amerikaanse soldaten”. (p404)
De Amerikaanse overheid wilde zich indekken tegen dergelijke protesten. Dat gebeurde door wetgeving en controle van de media. Een voorproefje van de Patriot Act, die werd voorafgegaan door andere wetten. “De massaprotesten werden voornamelijk door twee groepen opgezweept: de vredelievende hippies [en studenten] en de zwarte gemeenschap onder aanvoering van onder andere Martin Luther King en de Black Panthers... Die twee vliegen konden met één klap worden platgeslagen, en de hamer zou de war on drugs zijn... Dat kon het beste door het gebruik van wiet zwaar te bestraffen... op gelijke voet met drugs zoals heroïne... De irritante hippies werden in één klap tot drugsmisdadigers geklusterbombardeerd.” (p408)
https://www.pechakucha.com/presentations/the-war-on-drugs-and-it-s-consequences
De War on Drugs
“Het criminaliseren van (met name) wiet en het strengere straffen heeft een enorme invloed... gehad. Het aantal gevangenen steeg tot 2005 met zevenhonderd procent... Amerikanen vormen ongeveer vijf procent van de wereldbevolking, maar hebben 25 procent van de gevangenen... meer dan veertig procent [daarvan zijn...] zwarte mannen.” (p410,412)
Martin Luther King zou zijn vermoord omdat hij niet werd behandeld aan zijn schotwond. “Stop working on that nigger and let him die,” werd er volgens een dienstdoende verpleegster gecommandeerd door het hoofd van de neurochirurgie en een aantal mannen in pak aan zijn zijde... De geheime diensten waren ten tijde van de moord... in de buurt van King.” (p415)
https://www.aclu.org/news/national-security/aclu-sues-government-find-out-secret-interpretation
Amrican Civil Liberties Union
De Patriot Act
“Het doel van de war on drugs was het controleren, demoniseren en ontmantelen van anti-status quo-bewegingen... De bevoegdheden van de FBI en CIA via operatie Cointelpro en Chaos sloten daar naadloos op aan... door ‘verdachte’ Amerikanen consequent te bespioneren, controleren en waar nodig te infiltreren... Het behoort vandaag tot de officiële rechten van de staat... Het ontmantelen van de burgerrechten begon sinds 9/11 met de zogenaamde Patriot Act... om de bevolking te beschermen tegen ’binnenlandse terroristen’.... De staat kon daarmee zelf bepalen of iemand als vijand/terreurverdachte gold waarmee die zonder aanklacht en zonder opgaaf van reden kon worden opgepakt en... vastgehouden zonder recht op een advocaat. Als je op basis van de Patriot Act vastzat, mochten geheime diensten zich op basis van geheime beschuldigingen, geheim bewijs en geheime verklaringen... baseren die de verdachte nooit te horen kreeg.” (p416)
“Net als in de tijd van het ‘Sovjet-gevaar’... voerde de overheid in samenspel met de media een angstcampagne. Critici stellen dat het opofferen van de burgerrechten met voorbedachten rade was.” (417) De uitgebreide wetgeving lag allang klaar. Door brieven met antrax (miltvuur) naar politici en media te sturen werd angst gezaaid. Deze bleek later afkomstig te zijn van de eigen biologische wapenfabriek Fort Derrick. De wet trad na 9/11 in oktober in werking. en geeft de staat enorme volmachten, bijv. tot massaal afluisteren. Het Europese Hof noemt dit een schending van mensenrechten.
Na de Patriot Act volgden de USA Freedom Act en de Liberty Act, die de bevoegdheden van de president uitbreidden tot het naar eigen inzicht afroepen van de noodtoestand, huiszoekingen en gedwongen arbeid voor de staat. Het gaat richting totalitaire staat, mede door een geautomatiseerd spionage-apparaat dat ongekende mogelijkheden biedt door samenwerking met Big Tech, waarvan de ontwikkeling werd gesteund door de geheime diensten.
https://www.kqed.org/lowdown/18287/revisiting-the-patriot-act-and-americas-ongoing-tug-of-war-between-privacy-and-security https://www.hollywoodfringe.org/projects/3758
Samenwerking tussen geheime diensten en Big Tech
“Google gaf in 2009 de NSA [National Security Agency] toegang tot ALLE persoonlijke informatie van AL zijn gebruikers... Zelfs wanneer je telefoon uit staat... krijgt Google nog altijd je locatie door... Ze slaan op waar je bent geweest.... Alles wat je online doet... alle emails... alle artikelen die je ooit hebt gelezen: Google houdt netjes alles van je bij... Alle dingen die je ooit hebt gegoogeld... Voor Facebook geldt ruwweg hetzelfde.” (p420) Het zijn surveillance bedrijven. En iedereen doet mee aan het alles overkoepelende Amerikaanse spionage apparaat met de naam Performance and Registration Information Systems Management (PRISM). Iedere communicatie tussen smartphones en computers wordt stuk voor stuk bijgehouden, gecategoriseerd en opgeslagen... door algoritmes heengehaald en op inhoud gescreend... Het is daardoor vrijwel onmogelijk om ‘onder de radar’ te blijven: full spectrum dominance noemen ze dat.” (p420-423) En onze informatie is niet van ons maar van Big Tech.
Big Tech luistert mee met de spraakassistenten. “De helft van alle (1) Amerikanen zit in inmiddels in een gezichtsherkennings-database van de overheid... Nieuwe software kan via het lezen van de lippen automatisch ontcijferen waar mensen over praten... Er worden zelfs camera’s in lantaarnpalen geïnstalleerd”. (p423,424)
Toen hij kritiek op de geheime diensten had... werd Trump... van Facebook, Twitter, Instagram en YouTube verbannen. Ex-NSAér Binney concludeerde dan ook: “the United States is not a hair’s breath from becoming a tern-key totalitarian state.” (p424,425)
Miljardair George Soros en de Open Society Foundation https://www.opindia.com/2020/01/george-soros-ngo-open-society-foundations-plea-against-modi-government-watch-list-delhi-hc/
Tegenstellingen aanwakkeren, geweld en drugs
Eerder zagen we hoe geheime diensten en organisaties als de Open Society Foundation (OSF) van miljardair Soros in andere landen tegenstellingen en spanningen kunnen uitvergroten en demonstraties uit de hand kunnen laten lopen. “Vooral de social justice warriors zijn interessant... Zij claimen tolerantie en diversiteit te promoten terwijl ze er juist op uit zijn iedereen hetzelfde te laten denken. Soros zijn Open Society Foundation beschouwt Nederland als sleutelland in de strijd tegen wat zij ‘negatieve trends’ noemen.”
Ze zouden discussie over het koloniale verleden, etnisch profileren, hoofddoeken, zwarte piet aanjagen.. “Het zet groepen tegen elkaar op: de verdeeldheid leidt tot chaos, geschreeuw en geweld in plaats van een inhoudelijke discussie over de ’échte’ problemen... Mensen kijken iet gezamenlijk naar de kern van de problemen... maar worden afgeleid door de onderlinge strijd met elkaar.” (p426)
In de VS wordt de politiemacht steeds verder gemilitariseerd en getraind in geweldsuitoefening met oud legermateriaal.“You fight violence... with superior violence.” (p427) De overheid houdt zich behalve met geweld ook bezig met andere criminele activiteiten zoals drugshandel.
“De CIA handelt al decennia in harddrugs”. Dat kwam al aan het licht bij het Iran-contra schandaal. Het is een publiek geheim. De New York Times schreef in 1993; “The CIA drug connection is as old as the agency”. Dennis Dayle die dertig jaar voor de De DEA (Drugsbestrijding) werkte, kwam steeds uit bij drugshandelaren die voor de CIA werkten en werden beschermd als hij ze bijna te pakken had. Dat gold ook voor drugskoning Pablo Escobar. “(Staat CIA staat stiekem voor Cocaïne Importers of America?)” (p428,429, zie de artikelenserie Dark Alliance van Gary Webb. Pullitze Prize winnend journalist) De crack- en cocaïne-epidemie, gefinancierd door de overheid, treft vooral de zwarte gemeenschap en voedt het gevangeniswezen. “Webb werd dood aangetroffen... met twee kogels in zijn hoofd... Zelfmoord. Hoe hij die tweede kogel in zijn hoofd heeft gekregen, zullen we nooit weten.” ‘Suicided’ heet het als iemand wordt afgemaakt. Webb kreeg al eerder doodsbedreigingen en zei dat het nooit zelfmoord zou zijn als hij dood werd aangetroffen.
Ook de ‘narcotics detective’ Michael Rupert in Los Angeles bevestigt de connecties en heeft met eigen ogen gezien hoe de CIA bijdroeg aan het overspoelen van steden met harddrugs. Hij is meermaals beschoten, uit de politie gezet en voor gek versleten. Hij noemde de operaties Amadeus, Pegasus en Watchover. De CIA heeft tientallen mensen vermoord of ‘suicided’ die de CIA hadden betrapt.
De handel gaat terug naar ChIna in de jaren vijftig. Ze verplichtten Birmese boeren om papaver te verbouwen. Het drielandenpunt tussen Birma, Thailand en Loas vormde de gouden driehoek van de heroïnehandel. “Het gebied dat samen met Vietnam ook wel Indochina heet, produceerde negentig procent van alle heroïne in de wereld.” (p430,431)
De oorlog in Vietnam zou (door de CIA) mede zijn ingegeven om de lucratieve drugshandel te beschermen. Het gebruik van heroïne was wijd verbreid in het Amerikaanse leger, in Vietnam bij bijna één op de vier soldaten. Met de val van Vietnam verplaatste de heroïneproductie zich naar Afghanistan, waar de Taliban, die het verbood, in de weg zat. The Guardian schreef in 2001: “World’s opium source destroyed’. Niet lang daarna kwam de invasie in Afghanistan en kon de heroïnehandel weer opbloeien, die steeg met 3500 procent tussen 2001 en 2015. Na het vertrek van de VS in 2021 zou de opiumproductie volgens de VN weer 95 procent dalen. Afghanistan werd door The Guardian een narco-staat genoemd. “De VS verdient daar volgens analist Dr. Kevin Barett jaarlijks zo’n 1.500.000.000.000 dollar aan. Het verklaart waarom de oorlig in Afghanistan twintig jaar doormodderde.” (p432,433)
De drugshandel werkt samen met banken die het drugsgeld witwassen, “inclusief ogenschijnlijk keurige banken... (ook ‘staatsbank’ ABN-AMRO kwam in het nieuws vanwege verdenkingen van witwassen)... Sommige bankiers zijn gangsters met stropdassen... De Amerikaans bevolking wordt structureel uitgeknepen, afgeluisterd, platgespoten en onderdrukt. De national security trein is sinds ... 9/11... doorgedenderd... onder het mom van veiligheid voor de burgers.... Hun hele dagelijks leven wordt door de invloed van het geld op een negatieve manier beïnvloed” (p434) In een failliet financieel stelsel wordt dit geld steeds minder waard en staan belastingbetalers garant voor woekerende en witwassende banken.
Tot op heden de dodelijkste aanslag, de aanslagen op 11 september 2001
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_terroristische_aanslagen
Terroristische aanslagen
Ook in Europa worden tegenstellingen uitvergroot. Soros en zijn Open Society Foundation “verdeelde meer dan zeven miljoen euro over twintig groepen met als doel om verschillen in de samenleving uit te vergroten” in Nederland, “sleutelland in de strijd tegen ‘negatieve trends’ [...door bijv.] een bus vol betaalde demonstranten naar de Sinterklaasoptocht in Friesland... De meest extreme groepen worden gesteund... Ook in de Europese Unie moeten universiteiten van Brussel mee in de malle gendermolen om voor subsidie in aanmerking te blijven komen... De focus ligt in onze tijd steeds minder op regionale belangen en steeds meer op centralisatie: de tradities van het dorp, de stad, de provincie of zelfs het land zijn ondergeschikt aan het doel van de eenheidsworst." (p629-631)
Ook in Europa is een War on Terror gaande. De angst voor moslimterreur wordt gevoed, terwijl zowel Al Qaida als IS gevaarlijk zijn geworden door de CIA. “Het is dan ook al langere tijd een publiek geheim dat de VS zelf aan de wieg hebben gestaan van zijn grootste vijand uit de 21e eeuw.” (p633)
Een schokkend voorbeeld is de aanslag op Charlie Hebdo op 7 januari 2015 in Parijs. De aanslag bleek gepleegd door twee broers, die op hun vlucht in een vuurgevecht werden gedood. Ze waren allang bekend bij de Franse inlichtingendiensten, maar werden niet meer gevolgd en konden een aanslag plegen. New Eastern Outlook schreef: “Paris shooters just returned from NATO’s proxy war… The terrorists were long on the leash [aan het lijntje] not of ‘Islamic extremists’ but Western agencies.”
Ze kwamen precies op het juiste moment: het wekelijkse overleg en zouden volgens medewerkers hulp hebben gehad. Le Monde schrijft: “The attackers had to have been informed”. (p635) Het blaadje wordt uitgegeven door een Rothschild.
Een overlevende van de aanslag (omdat zij verzen van de Koran kon citeren) zou blauwe ogen hebben gezien bij een van de terroristen. Bij andere terroristische aanvallen werd een blanke huid onder de bivakmuts gesignaleerd. Een politiecommissaris die aanslagen onderzocht, kwam ‘ïets schokkends’ tegen “waarna hij dringend een telefoontje wilde plegen... Een uur later werd hij teruggevonden met twee kogels in zijn hoofd.... Zelfmoord... Hij had zijn moeder en zus op het hart gedrukt dat hij dit nooit zou doen,” nadat hij vaker geslachtofferde collega’s en burgers had aangetroffen. (p636,637) Herhaalt Operatie Gladio zich na de ‘war on communism’ bij de War on Terror?
“Om aanslagen in Londen [7 juli 2005] als voorbeeld te nemen: daar waren moslimacteurs ingehuurd om deel te nemen aan een terreuroefening waarna geheim agenten daadwerkelijke terreurdaden pleegden en de ingehuurde acteurs uiteindelijk als ’terroristen’ werden afgemaakt.” (p637,638) Dergelijke terreuroefeningen vonden vaker plaats als er terroristische aanslagen werden gepleegd, zoals ook op 9/11 in de VS, Bijv. bij de bomaanslagen bij de marathon in Boston op 15 april 2013.
Nadat een zelfmoord terrorist die zichzelf zou hebben opgeblazen in een restaurant waren opnamen te zien van een “vrijwel onaangetast restaurant”. Bij een ander restaurant La Belle Equipe beschreef een ooggetuige de daders alsdus: “He looked like a weightlifter. They looked like soldiers... and carried the whole thing out like a military operation… Geen doorgedraaide moslimterroristen, maar ze gedroegen zich wederom als professionele commando’s... Een overlever... zei dat een van de aanvallers eruit zag als een blanke Europeaan.” (p638)
“Op basis van flarden aan informatie en ooggetuigen kunnen we geen waterdichte conclusies bereiken” of het false flags waren. De schrijver wijst erop er kritisch naar te kijken en zaken tot op de bodem uit te zoeken. Jihadisten waren vaak getraind en geradicaliseerd door voor een westerse regime change poging te vechten. Wie weet hoevelen konden daarna uit Irak, Libië en Syrië en ongehinderd Europa binnenkomen, waar het westen het terroristenprobleem zelf voor een groot deel heeft gecreëerd en gefinancierd, "bewapend en betaald door ‘onze’ overheden.” (p639)
https://shardeum.org/blog/what-is-fiat-currency/
‘Failliet financieel stelsel’
Een ongedekte (bijgedrukte) munt wordt fiat currency genoemd. Het geeft banken de mogelijkheid geld te creëren, waar andere mensen voor moeten werken. Het geld en de waarde van arbeid wordt daardoor minder waard. Het is de prisj van crises oplossen door drukken van geld en dit te verstrekken tegen lage rente, zoals toegelicht in Deel 1. De staatsschulden nemen daardoor gigantisch toe. “Zieke bedrijven hangen al jarenlang aan het infuus van de centrale banken” door lenen tegen lage rente. Waar eindigt dit? Crises en faillissementen zijn niet eeuwig uit te stellen.
Grote bedrijven kopen mede door de lage rente kleinere bedrijven op. Macht en kapitaal concentreren zich meer en meer en ongelijkheid neemt toe.
De conclusie van de economische analyse in het boek is: “Je kunt geen welvaart creëren door geld uit te printen. Dat gaf de FED onlangs ook toe: ‘Er zijn schuldniveaus die investeerders zien als niet meer op te brengen. Een oplossing is... geld te drukken. Dit type beleid eindigt vaak in ruïnering’... Omdat er altijd meer geld moet worden teruggegeven dan dat er is geleend, moet er dus altijd geld ‘bij komen’. om ‘voor de bestaande schulden uit te blijven groeien’. We zien daarom een groei van wereldwijde schulden.... meer dan 250.000.000.000.000 dollar... De laatste twintig jaar meer dan verdrievoudigd.. Iedere schuldencrisis is tot nu toe opgelost ... door meer schuld.” (p573,581,582)
“Conclusie: het einde is in zicht. Schuldenspecialist van het Institute of International Finance, Emre Tiftik, vatte het treffend samen: ‘We are sitting on the top of an unexploded bomb’.” Terwijl de printers blijven drukken.
In 2018 gaf de VS 532.000 miljoen dollar uit aan rente over zijn staatsschuld, die ieder jaar toeneemt. Pensioenen staan op de tocht. De VS kan geld blijven uitprinten, omdat er door de petrodollar vraag naar is en deze daardoor gedekt lijkt. Als de dollar ontkoppeld wordt van olie, zakt de Amerikaanse economie in elkaar en gaat het land failliet. Staat het dan een crisis te wachten die erger is dan die van een eeuw geleden en die de wereld meesleept? Als het land failliet gaat, vallen de banken om, verdwijnt het (spaar)geld, het betalingsverkeer wordt onmogelijk, de ramp zal niet te overzien zijn.
In Europa, dat bovendien wordt geteisterd door scheefgroei tussen Noord- en Zuid-Europa, en in China en Japen zijn de vooruitzichten niet veel beter. Ook daar groeit de schuldenbubbel snel.
Er wordt gezinspeeld op een ander wereldwijd betaalmiddel dan de dollar en digitaal geld. Dat zou kunnen betekenen dat de hele wereld onder een centrale bank zou komen te staan. “Eén munt die vanuit één plek van de wereld door één groep mensen de wereld in wordt geholpen, Via deze nieuwe ‘centrale bank voor de wereld’ zou iedereen onder dezelfde grote duim gehouden kunnen worden.” De droom of het plan van de Rothschilds en andere bankiers. De Nieuwe Wereldorde brengt dit dichterbij.
Klimaatverandering en de Nieuwe Wereldorde
Niet alleen de financiële problemen van toenemende schulden, inflatie en dreigende crises en crashes zouden noodzaken tot een nieuwe wereldorde, ook de klimaatcrisis waarop steeds meer wordt gehamerd. Anders dan de media ons willen doen geloven is er echter geen consensus in het klimaatdebat. “Het klimaat verandert al miljoenen jaren.” (p598) Perioden van stijgende en dalende temperaturen, warmteperioden en ijstijden wisselen elkaar af. In hoeverre de mens hiervoor recentelijk verantwoordelijk is, is nog niet duidelijk, al wordt de klimaatverandering wel in toenemende mate toegeschreven aan menselijke invloeden. Het klimaat en het ecosysteem is bijzonder complex. Niet iets dat gemakkelijk te begrijpen is. De invloed van de zon en de zee lijkt veel groter dan die van mensen. Ook hier speelt het creëren van angst een belangrijke rol, waarvoor een waarschuwing op zijn plaats lijkt. Het is zaak om oog te blijven hebben voor twee kanten van het verhaal. Wetenschap gedijt bij open discussie en debat, niet bij angst zaaien met verontrustende propaganda.
“De belangrijkste klimaatclaim van de 21e eeuw is dat de toename van uitstoot van CO2voornamelijk verantwoordelijk is voor de opwarming.” Zo wordt een complex geheel gereduceerd tot een CO2claim. Hetgeen dan op te lossen is door wereldwijd CO2 beleid door “world governance”. De claim brengt dit dichterbij, ondersteund door een mediahype, waarin emotionele opinieleiders als Greta Thunberg prominent figureren en de rationaliteit van het debat vertroebelen door beïnvloeding van de ‘public mood’, met een term van socioloog Charles Wright Mills uit The Power Elite. Milieuvernietiging en vervuiling die wel onomstreden aantoonbaar is, lijkt door het niet vervuilende maar plantenvoedende CO2 op het tweede plan te komen.
“Vijfhonderd wetenschappers uit veertien landen stelden in september 2019 een brandbrief op naar de VN en de internationale politie om vooral de rust te bewaren. Er was volgens hen geen klimatologische noodtoestand en daarom geen reden tot paniek noch voor extreme maatregelen...
We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 Policy proposed for 2050…. We are far from understanding climate change. Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as political tools.” Nog minder dan corona verspreidingsmodellen, die nog aan de orde komen. “Ze drongen erop aan om beleid te verzinnen op basis van wetenschap, geen angst of propaganda.” (p611)
Groene stroom komt bijvoorbeeld in de buurt van propaganda en “wordt gewoon opgewekt in krachtcentrale: met verbranding van kolen en gas.” Het “groene gehalte” van elektrisch rijden is dan ook beperkt, tenzij de stroom door zonnepanelen wordt opgewekt. De enorme hoeveelheden lithium die daarvoor nodig zijn, belasten het milieu met mijnen en later met afgedankte en verouderde accu’s. Biobrandstof van soja of palmolie leidt tot kappen van regenwoud voor plantages.
Zo zijn er nog meer milieuproblemen die de aandacht vragen, zoals het lozen van chemisch afval op zee door vermenging met stookolie “De tien grootste schepen ter wereld stoten net zoveel stikstofdioxine uit als het hele wagenpark van de wereld,” volgens hoogleraar criminologie Toine Spapens. “De havens in de Randstad liggen vol met mega-schepen en tankers die samen een veelvoud van ellende van al het wegverkeer van Nederland uitstoten.” (p613) Van de luchtvaart is dit al meer bekend. Deze dient dus zwaarder te worden belast.
Zon en zee en CO2
“Niet wij of CO2 zijn de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde, maar de zon...Dit wordt vooral bepaald door de magnetische velden in en rondom de zon die wisselen van kracht... zo’n elf jaar per cyclus.”’ (p615) Het heeft invloed op de vorming van wolken, die als een parasol werken met een beschermende, afkoelende werking, dus een soort feedback mechanisme. “De koppeling tussen de opwarming van de aarde en een stijgend CO2-niveau is in tegenstelling tot het ‘parasol-effect’ nooit wetenschappelijk bewezen... De hoeveelheid CO2 in de lucht is vooral afhankelijk van de temperatuur van de zee... Er zit ongeveer vijftig keer zoveel CO2 in de zee als in de atmosfeer... Stijging of daling van het CO2-niveau is dan ook geen oorzaak maar een gevolg van opwarming van de aarde en de zee. Er bestaat daarbij een automatische balans.” Als er CO2 uit de lucht wordt gehaald of toegevoegd wordt dit gecompenseerd door de zee. “Voor mensen is het daardoor onmogelijk om de CO2-niveaus in de atmosfeer aan te passen,” volgens onderzoekers. (p617,618)
“De Oekraïense wetenschapster Valentina Zharkova claimt het mechanisme achter het magnetisme van de zon te doorgronden.” (p 619) Gepubliceerd in het onderzoek ’Heartbeat of the Sun’. Zij voorspelt op grond daarvan perioden van afkoeling en opwarming. Haar model blijkt overeen te komen met cycli in het verleden, is dus te toetsen en lijkt meer plausibel dan de CO2 theorie, voor zover het te volgen is. In elk geval zijn rivaliserende theorieën van belang als de kern van wetenschapsbeoefening, evenals onderbouwde kritiek op de CO2 hypothese, dat de media lijkt te domineren met uitsluiting van andere theorieën.
Hoewel de zon ongetwujfekld de belangerijkste klimaatbepalende factor is, hebben menselijke activiteiten als ontbossing en verbranding van fossiele brandstoffen ook invloed op het klimaat. ook al werkt de oceaan als buffer, betekent dat niet mensen geen invloed op het klimaat hebben, hoewel (wetenschappelijke) visies kunnen verschillen wat betreft de aard en omvan van die invloed.
https://abg-ip.com/coronavirus-patents/
Gepatenteerd coronavirus
De pandemie gaf een voorproefje van een mondiaal bestuur, in dit geval vooral vanuit de WHO. Het betrof waarschijnlijk een virus dat is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan, waar ook Amerikanen werken aan biowapens, omdat dit in de VS niet mag. Het virus heeft immers een merkwaardig spike-eiwit wat er mogelijk aan gefabriceerd was en niet zo in de natuur voorkomt. De lab-lek theorie werd aanvankelijk bestempeld als complottheorie, maar later door de FBI baas en de Britse geheime dienst M16 bevestigd.
“De Amerikaans overheid diende al sinds het begin van de eeuw patenten in om het coronavirus te manipuleren.” De meeste daarvan zijn betrekkelijk ongevaarlijk, zoals het griepvirus... Het relatief ongevaarlijke coronavirus is aangepast en ontwikkeld tot het veel dodelijkere SARS-virus (SARS staat voor ‘severe acute respiratory syndrome’...) De eerste uitbraak van SARS-COV-1 vond plaats tussen 2002 en 2004... Het virus dat voor deze uitbraak verantwoordelijk was, was maanden voor de uitbraak ontwikkeld en gepatenteerd... ‘We made SARS. And we patented it on April 19 2002.’” US patent 7279327. Dat gebeurde door onderzoek aan de University of North Carolina gefinancierd door Dr Fauci en mede verricht door zijn Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID).
Dit SARS-COV-1 virus “komt voor 96-99 procent overeen met COVID-19... ‘onze’ corona SARS-COV-2... Het patent van het eerste SARS-virus... benoemt specifiek het mechanisme van de ... S1spike-proteïne dat het huidige coronavirus ook gebruikt. Het mechanisme... leek volgens Dr Luc de Montagnier (...die in 1983 heeft ontdekt dat HIV tot aids leidt en daarvoor in 2008 de Nobelprijs kreeg) op dat van HIV. Omdat dat volgens hem onmogelijk het gevolg van een natuurlijk proces kon zijn, moest het coronavirus wel door mensen gemaakt zijn... “Molecular tools are needed, and that can only be done in a laboratory... It was designed to infect humans’.” Daarom is het gepatenteerd en gemaakt in een laboratorium dat biologische wapens ontwikkelt. Een troost is dat volgens hem “de natuur deze onnatuurlijke veranderingen elimineert”. Het virus maakt zichzelf mutatie na mutatie weer onschadelijk. (p662)
Interessant is dat drie dagen het patent voor corona, voordat het openbaar was, het patent om datzelfde virus te bestrijden is ingediend: US Patent 7151163: ‘antiviral agents for the treatment, control and prevention of infections by coronaviruses’.” Het bedrijf dat het virus patenteerde, werd overgenomen door Pfizer en Johnson & Johnson. Voor de pandemie werd al gewerkt aan een vaccin. Er werd zelfs verwezen naar “an intentional or deliberate release of coronavirus”. Alsof de uitbraak al verwacht werd en/of bekend was. “Zelfs... de PCR test om de ziekte te kunne detecteren was bij deze patenten als vastgelegd.” Dan kun je namelijk de verspreiding ervan detecteren en controleren.
Plannen en voorbereidingen waren er al veel eerder. Op een conferentie Preparing for ‘The New Normal’ van de grootste farmaceuten ter wereld werd al overlegd over een vaccin tegen het coronavirius. “In het boek A world at risk van de WHO werd in 2019 over precies het scenario gesproken... waarbij er... een besmettelijke ziekte van de luchtwegen werd losgelaten op de mensheid... Peter Daszak (zoöloog en ziekte-ecoloog) schreef in februari 2016 [over...] ‘the need for medical countermeasures such as a pan-coronavirus vaccine… A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage’… Daszak zou door de WHO worden aangewezen om de oorsprong van de corona-uitbraak in Wuhan te onderzoeken... Of het nu een vooropgezet plan was of dat men deze crisis niet voorbij kon laten gaan... weten we niet. Dat ze er goed op waren voorbereid, weten we wel zeker.” (p664,665).
https://issuu.com/vetenskapoallm/docs/202112-va-coronastudie-english-summary-d
Op de communicatie wat betreft corona valt veel aan te merken
Media hype
De dodelijkheid van het virus werd aanvankelijk met een factor tien overdreven en veroorzaakte een soort mondiale panische angst. Het bleken op het hoogtepunt van de pandemie zo’n 7500 mensen per dag te zijn terwijl er 75.000 per dag aan hart-en vaatziekten en kanker sterven, de zgn. beschavingsziekten, waar met een meer gezonde leefstijl iets aan te doen valt. Er bleken echter “slechts zes procent van alle coronadoden in de VS aan corona zelf overleden: de overige 94 procent had gemiddeld 2,6 andere serieuze medische aandoeningen.” In Italië gold dat zelfs voor 99 procent. De gemiddelde leeftijd van de doden was 79,5 jaar. Het geclaimde sterftecijfer daalde van 3,4 in maart 2020 naar 0,26 in mei, vergelijkbaar met een griepepidemie.
Volgens Nobelprijswinnaar Kary Mullis die de PCR-test had ontwikkeld, was deze test niet geschikt om besmetting met het virus te meten. “De WHO heeft dan ook erkend dat de test enorm veel ’false positives’ opleveren. Volgens sommige onderzoeken zelfs 70 procent. Omdat er geen griep meer voorkwam waarschuwde voormalig hoofd van Biostatistics, epidemioloog Knut Wittkowski “dat gewone griep voor het grootste deel corona werd genoemd”. (p643) Toch werd het beleid op deze tests gebaseerd.
“Veelbelovende medische oplossingen werden in de kiem gesmoord.” Zoals versterking van de gezondheid en weerstand met vitaminen en mineralen of medicijnen die (b)leken te werken zoals ivermectine, dat in India met succes zou zijn ingezet, hoewel de WHO dit tegenging. “Alle kritische vragen of informatie die tegen het officiële verhaal ingingen, werden als nep-informatie van platformen afgehaald... Hoe kan iets wetenschappelijk genoemd worden als je over de resultaten niet mag twijfelen en debatteren? (p644,646)
https://www.weforum.org/agenda/2020/04/who-funds-world-health-organization-un-coronavirus-pandemic-covid-trump/ Sponsors van WHO
WHO en vaccinatie
De grootste sponsor van de WHO is Bill Gates, sinds het terugtrekken van de VS onder Trump. “Net zoals hij iedereen aan de PC heeft gekregen, wil hij ook iedereen aan de vaccins krijgen... ’We must make this the decade of vaccins,’ zei hij in 2010. “Voor Big Farma de mega-klapper van de eeuw.” (p647)
De WHO heeft zich vlak na de uitbraak tegen restricties van reisadviezen gekeerd, waardoor het virus zich wereldwijd kon verspreiden. Daarna een diametrale draai met lockdowns. “Gates riep al jaren dat de wereld zich moest voorbereiden op een pandemie..." Er werd geoefend op datgene dat we... in een reactie op de echte pandemie zouden zien: alles van controle op de media tot... de lockdowns”. (p649)
“De Bill en Melinda Gates Foundation heeft een lange geschiedenis van mislukte vaccinaties in uiteenlopende landen,” met honderdduizenden slachtoffers. Bijv. een poliovaccin waarvan de WHO moest toegeven dat het meer verlammingen veroorzaakte dan de natuurlijke ziekte. Ook werden vaccins aangelengd onvruchtbaar makende stoffen. “De WHO gaf later toe al jaren aan sterilisatie-vaccins te werken.” (p650)
“Het mRNA-vaccin is in grote mate experimenteel [en...] kan sleutelen aan ons immuunsysteem”. (p651) De versnelde proefperiode duurde maar een paar maanden, minder dan negen maanden zwangerschap, terwijl het als veilig voor zwangeren en borstvoeding werd aanbevolen. Omdat farmaceuten geen verantwoording wilden nemen voor negatieve bijwerkingen, werden ze daarvoor immuun verklaard door overheden. “Het verklaart waarom de farmaceuten deze risicovrije winsten wel aandurfden... Fauci noemde het niet kennen van langetermijneffecten in 1999 nog de reden dat experimentele vaccins niet zomaar zonder grondige test bij iedereen kunnen worden ingespoten.”
Maar “het vaccin was dermate veilig en effectief dat het verboden was om vragen te stellen over de veiligheid en effectiviteit ervan... Een Amerikaanse Facebookgroep ‘COVID-19 Vaccine Side Effects’ met meer dan 70.000 leden die zelf of in hun omgeving negatieve bijwerkingen van de prik hadden ondervonden, werd zonder opgaaf van reden opgeheven.” In de EU mocht het vaccin alleen worden ingevoerd als er geen alternatief medicijn beschikbaar was. “Het zou de onderdrukking van alternatieve medicatie kunnen helpen verklaren.” (p653,654)
Vaccinatie en verspreiding
Vaccinatie hield de verspreiding echter niet tegen, evenmin als andere disproportionele maatregel, die mogelijk meer schade teweeg brachten dan ze hebben voorkomen. Het vertraagde de verspreiding hooguit. ”It is the vaccination that is creating variants,” aldus Nobelprijswinnaar Luc Montagnier, de ontdekker van het HIV virus. Volgens o.a. de directeur van de Oxford Vaccine Group Sir Andrew Pollard was massale “’herd immunity not a possibility because [the virus] still infects vaccinated’… Zowel de farmaceuten als de onderzoekers wisten dat de vaccins niets deden om het verspreiden van het virus te voorkomen... Het vaccinatieprogramma berustte op een verzinsel.” Namelijk dat het de verspreiding van het virus zou stoppen.
“Ook de Nederlandse overheid wist met zekerheid dat het vaccin geen immuniteit bood (behalve voor farmaceuten)... Het kabinet werd er door de RIVM op gewezen dat zij onjuiste, onbewezen claims maakte door op te roepen tot de vaccinatie vanwege de gezondheid van anderen... ‘Het is niet bewezen dat het ook verspreiding voorkomt’,” aldus de RIVM.” (p654,655)
“Spike-eiwitten [van het vaccin] verspreiden zich door het hele lichaam... Het wordt gezien als lichaamsvreemde stof... "De ontstekingsreactie die volgt is daarom vergelijkbaar met een auto-immuunziekte.” Dit vormt een verklaring voor het zgn. post-covid syndroom. (Zie CM 149). “Pfizer merkt op dat het vaccin niet is getest op kankergroei en onvruchtbaarheid.” (p657) Dit biedt geen grond aan de claim dat het geen effect heeft op de vruchtbaarheid. Ook de invloed van de mRNA vaccins op DNA is niet uitgesloten.
Aantal vaccinaties versus oversterfte in Duitsland. De solide lijn geeft het ondersterfte (groen) en de oversterfte (rood) weer, en de vier stippellijnen het aantal vaccinaties van januari 2021 tot en met december 2022. De auteurs zijn voorzichtig in hun interpretatie van dit verband.... temporele relatie tussen de toediening van vaccins en het optreden van bijwerkingen impliceren niet noodzakelijkerwijs een oorzakelijk verband, aangezien er mogelijk derde variabelen zijn, maar is slechts een hypothese die om nadere beoordeling vraagt.
https://artsencollectief.nl/oversterfte-in-duitsland/ “In Nederland hetzelfde beeld”
Oversterfte
“Hoewel correlatie geen causaliteit hoeft te betekenen, was er zowel in 2022 als in 2023 in de meeste gevaccineerde landen een enorme onverklaarbare oversterfte... Terwijl er minder besmettingen en minder ziekenhuisopnames waren... Men weigerde van overheidswege er onderzoek naar te doen... De hoofdonderzoeker van de (peer reviewed) heranalyse van de Pfizer en Moderna-proeven zei bewijs te hebben dat de vaccinaties tot een plotselinge hartdood konden leiden en riep daarom op het injecteren per direct op te schorten... Er zijn sinds de medische interventie opvallend veel topfitte atleten die in elkaar zakken en moeten worden gereanimeerd. In 2021 en 2022 stierven er wereldwijd net zoveel atleten als in de 38 jaar ervoor. (Toch blijft het ‘ongepast’ om te vragen naar hun vaccinatiestatus). Dat geldt uiteraard niet alleen voor de atleten. Er stierven zoveel mensen plotseling, onverwachts en onverklaarbaar, dat er een nieuw term voor is ontstaan... Sudden Adult Death Syndrome (SADS)... ‘Unknown cause of death’ was in sommige staten zoals Alberta Canada zelfs de voornaamste reden voor overlijden... In plaats van openbaarheid en onderzoek, wordt dit echter actief tegengewerkt... De Nederlandse overheid weigerde bijvoorbeeld de data openbaar te maken welk deel van de overledenen gevaccineerd was.” De oversterfte werd beschouwd als het ‘nieuwe normaal’, “waarna er statistisch gezien geen oversterfte meer zal zijn”. Maar eigenlijk komt dit neer op een gestandaardiseerde post-vaccinatie oversterfte.
Vrijheidsbeperkingen
Ondanks de beperkte werking van het vaccin werden niet-gevaccineerden gediscrimineerd. De vrijheidsbeperkingen die voorafgingen aan het vaccin, bevorderden de massale acceptatie om die beperkingen te verminderen. Behalve de vaccinatieplannen waren andere maatregelen ook al voorbereid. Bijv. door de Rockefeller Foundation uit 2010 in het scenario “LOCK STEP: a world of tighter top-down government control and more authoritarian leadership’... als reactie op een extreem dodelijk en besmettelijk griepvirus dat de wereld rondtrok.
“Alles van mondkapjesplicht tot vrijheidsbeperkingen werd genoemd... ‘checks van publieke ruimten als treinstations en supermarkten... Burgers gaven vrijwillig enige soevereiniteit op in ruil voor grotere veiligheid en stabiliteit... waren meer tolerant... voor top-down sturing, overzicht en... opgelegde ’orde’... Door de angst... lieten ze rede en ratio los en namen ze precies zoals voorspeld alles klakkeloos over.
De nieuwe wereldorde is een ouder idee: "Nieuwe orde van de tijden" staat op het
Grootzegel van de Verenigde Staten en het één-dollarbiljet uit 1782
De Nieuwe Wereldorde en The Great Reset
Het World Economic Forum (WEF) is niet de enige maar wellicht de meest bekende voorstander van “some form of effective world governance” in het boek COVID-19: The Great Reset door Klaus Schwab. Het gebeurt onder de paraplu van ’sustainable development goals’, ook wel bekend als Agenda 2030, [...waarvoor] op alle fronten individuele vrijheden wijken terwijl onze verplichtingen steeds groter worden... Het WEF stelt dat burgers een minder grote ‘CO2-voetafdruk’ moeten hebben om catastrofale opwarming van de aarde en een stijgende zeespiegel te voorkomen... Er zou van iedereen op individueel niveau moeten worden bijgehouden hoeveel CO2 ze precies uitstoten... an individual carbon footprint tracker... uitstootrechten verdelen... Albert Heijn wil CO2-verbruik van de boodschappen op de kassabon printen... Een persoonlijk CO2 krediet zou tot een enorme beperking van onze individuele vrijheden leiden”. (p669,670)
Het WEF probeert door haar ’young global leaders school’ politici klaar te stomen. "Alle landen die samen de G7 vormen zijn inmiddels geïnfiltreerd." Leiders van de VN, het IMF en premiers zoals Trudeau, Macron en Rishi Sunak spreken in termen het WEF en van Reset. (p671)
Verder zijn er plannen voor een digitaal vaccinatiepaspoort, een sociale kredietscore, een digitale munt die in de richting van meer wereldwijde controle gaan en met zo’n munt krijgen grote banken nog meer macht over de toegang tot ons geld. “The Chinese model is certainly a very attractive model for quite a number of countries”, aldus Schwab. “23 miljoen konden daar geen vliegticket of hotelovernachting meer krijgen omdat ze online de ‘verkeerde mening’ hadden geuit. (p676)
Een andere uitspraak van Swab is: “We humans should get used to the idea that we are no longer mysterious souls – we are hockable animals.” En naar believen genetisch te modificeren. (p679) De bekendste uiitspreek is wellicht het toekomstbeeld: “you will own nothing and will be happy”. (p682) Wie niets bezit is afhankelijk van de overheid. De overheid is weer ondergeschikt aan een soort wereldregering. Met name bij een internationale noodtoestand zoals een pandemie, maar het kan ook te maken hebben met het klimaat. Dan geldt het ‘pandemische verdrag’ van de WHO. dan gelden "juridisch bindende aanbevelingen”, verplichtingen of dwangmaatregelen dus., “welke informatie moet worden verstrekt of onderdrukt... Nationale wetten worden ’tijdelijk’ opgeheven, ze kunnen ons opsluuitenb via lockdown, verplichten tot vaccinaties, et cetera.” Zie de coronacrisis. “With full respect for the dignity, human rights and fundamental freedoms of persons” is doorgestreept, want het is daarmee in strijd.
Naast het WEF beijveren zich ook de Trilaterale Commissie en de Council of Foreign Relations zich voor “a skillful, coordinated effort to seize control... in the creation of a worldwide economic power superior to the political governments of the nation-states,” volgens de memoires van voormalig presidentskandidaat senator Barry Goldwater. De eerste voorzitter David Rockefeller schrijft openlijk over “conspiring with others around the world to build a more integrated global, political and economic structure… and I am proud of it… All we need is a the right major crisis and the nations will accept the New World Order.” (p684)